Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

AMD Radeon R9 280X

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt

Date de sortie	10 July 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

42.7x plus de pipelines: 2048 versus 48
Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 686 versus 389
3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6211 versus 1727
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 1780
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 1780
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2992
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2992
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 versus 2792
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 versus 2792

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 48
Référence
PassMark - G2D Mark	686 versus 389
PassMark - G3D Mark	6211 versus 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

686

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

6211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL	6387
PassMark - G2D Mark	389	686
PassMark - G3D Mark	1727	6211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	9603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2346

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	GCN 1.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	Tahiti
Date de sortie	10 July 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	813	378
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	2048
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	250 Watt
Performance á point flottant		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Taux de remplissage de la texture		128.0 GTexel / s
Compte de transistor		4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Connecteurs d’écran		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes	0
RAM maximale		3 GB
Bande passante de la mémoire		288 GB/s
Largeur du bus mémoire		384 Bit
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin + 1 x 8-pin