Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

AMD Radeon R9 280X

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1150 MHz vs 1000 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt

Fecha de lanzamiento	10 July 2019 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

42.7 veces más pipelines: 2048 vs 48
Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 686 vs 389
3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6211 vs 1727
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 1780
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 1780
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2992
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2992
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 2792
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 2792

Especificaciones
Pipelines	2048 vs 48
Referencias
PassMark - G2D Mark	686 vs 389
PassMark - G3D Mark	6211 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

686

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

6211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

Nombre	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL	6387
PassMark - G2D Mark	389	686
PassMark - G3D Mark	1727	6211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	9603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2346

Comparar especificaciones

	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Esenciales
Arquitectura	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	GCN 1.0
Nombre clave	Kaby Lake GT3e	Tahiti
Fecha de lanzamiento	10 July 2019	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	813	378
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$299
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	48	2048
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	250 Watt
Desempeño de punto flotante		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Tasa de llenado de textura		128.0 GTexel / s
Número de transistores		4,313 million
Puertos y salidas de video
Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2	Yes
HDMI
Conectores de pantalla		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
VGA
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Memoria
Tipo de memoria	DDR3/DDR4	GDDR5
Memoria compartida	Yes	0
Cantidad máxima de RAM		3 GB
Ancho de banda de la memoria		288 GB/s
Ancho de bus de la memoria		384 Bit
Tecnologías
H265/HEVC Decode
Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus		PCIe 3.0
Interfaz		PCIe 3.0 x16
Longitud		275 mm
Conectores de energía complementarios		1 x 6-pin + 1 x 8-pin