Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 280X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

AMD Radeon R9 280X

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1000 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
16.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 250 Watt

Data de lançamento	10 July 2019 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 250 Watt

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X

42.7x mais pipelines: 2048 vs 48
Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 686 vs 389
3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6211 vs 1727
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 1780
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 1780
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2992
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2992
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 2792
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 2792

Especificações
Pipelines	2048 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	686 vs 389
PassMark - G3D Mark	6211 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 2792

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

686

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

6211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

Nome	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL	6387
PassMark - G2D Mark	389	686
PassMark - G3D Mark	1727	6211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	9603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2346

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	GCN 1.0
Nome de código	Kaby Lake GT3e	Tahiti
Data de lançamento	10 July 2019	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	813	378
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$299
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	2048
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	250 Watt
Desempenho de ponto flutuante		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Taxa de preenchimento de textura		128.0 GTexel / s
Contagem de transistores		4,313 million
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2	Yes
HDMI
Conectores de exibição		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Memória
Tipo de memória	DDR3/DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		3 GB
Largura de banda de memória		288 GB/s
Largura do barramento de memória		384 Bit
Tecnologias
H265/HEVC Decode
Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Comprimento		275 mm
Conectores de alimentação suplementares		1 x 6-pin + 1 x 8-pin