Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 280X

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

AMD Radeon R9 280X

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1150 MHz vs 1000 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt

Дата выпуска	10 July 2019 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz vs 1000 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 250 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 2048 vs 48
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 686 vs 389
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 6211 vs 1727
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3700 vs 1780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3700 vs 1780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 3357 vs 2992
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 3357 vs 2992
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 9603 vs 2792
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 9603 vs 2792

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 48
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	686 vs 389
PassMark - G3D Mark	6211 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 2792

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

686

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

6211

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

9603

Название	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL	6387
PassMark - G2D Mark	389	686
PassMark - G3D Mark	1727	6211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	9603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2346

Сравнение характеристик

	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 280X
Общая информация
Архитектура	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	GCN 1.0
Кодовое имя	Kaby Lake GT3e	Tahiti
Дата выпуска	10 July 2019	8 October 2013
Место в рейтинге	813	378
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$299
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz	1000 MHz
Частота ядра	300 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	48	2048
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	250 Watt
Производительность с плавающей точкой		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Скорость текстурирования		128.0 GTexel / s
Количество транзисторов		4,313 million
Видеовыходы и порты
Поддержка DisplayPort
Поддержка сигнала eDP 1.2	Yes
HDMI
Видеоразъёмы		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Память
Тип памяти	DDR3/DDR4	GDDR5
Разделяемая память	Yes	0
Максимальный размер памяти		3 GB
Пропускная способность памяти		288 GB/s
Ширина шины памяти		384 Bit
Поддержка технологий
H265/HEVC Decode
Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Совместимость, размеры, требования
Шина		PCIe 3.0
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Длина		275 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin + 1 x 8-pin