Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon R9 370X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon R9 370X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1030 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 180 Watt
| Date de sortie | 10 July 2019 versus 27 August 2015 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1030 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
- 26.7x plus de pipelines: 1280 versus 48
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 1780
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 1780
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 2992
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 versus 2792
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 versus 2792
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1280 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 versus 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | |
| PassMark - G2D Mark | 389 | |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 8393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Trinidad |
| Date de sortie | 10 July 2019 | 27 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 516 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1030 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 980 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1280 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Performance á point flottant | 2,637 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | |
Technologies |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 645 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
