Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 370X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon R9 370X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 12 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 180 Watt
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 27 August 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 180 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 26.7 veces más pipelines: 1280 vs 48
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2992
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2792
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2792
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | |
| PassMark - G2D Mark | 389 | |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 8393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 27 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 814 | 516 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1030 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1280 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | |
| Número de transistores | 2,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | |
Tecnologías |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 645 con otros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
