Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 370X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon R9 370X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1030 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 12x menor consumo de energia: 15 Watt vs 180 Watt
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 27 August 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 180 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 26.7x mais pipelines: 1280 vs 48
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1780
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1780
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2992
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2992
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2792
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2792
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | |
| PassMark - G2D Mark | 389 | |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 8393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Trinidad |
| Data de lançamento | 10 July 2019 | 27 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 516 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1030 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1280 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 2,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | |
Tecnologias |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 645 com outros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
