Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX Vega 11
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon RX Vega 11 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 13 February 2018 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1150 MHz
- 14.7x mais pipelines: 704 vs 48
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14668 vs 6387
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 389
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2120 vs 1727
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1780
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1780
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2992
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2992
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2792
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2792
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 704 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14668 vs 6387 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 2120 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 14668 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 527 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 5.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | Raven |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 13 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 815 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1240 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 704 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 4,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | |
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | |
Conectores de alimentação suplementares | None |