Intel Iris Plus Graphics 645 versus ATI Radeon HD 4250
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and ATI Radeon HD 4250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
- Environ 20% de pipelines plus haut: 48 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- 14x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1727 versus 123
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 782
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 782
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 25 February 2009 |
Pipelines | 48 versus 40 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1727 versus 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 versus 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 versus 782 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4250
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 594 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 389
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 594 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 408 versus 389 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | TeraScale |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | RV620 |
Date de sortie | 10 July 2019 | 25 February 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 793 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 594 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 48 | 40 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Performance á point flottant | 47.52 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2.376 GTexel / s | |
Compte de transistor | 181 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | |
Mémoire partagé | Yes | yes |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.34 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 792 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Soutien HDCP | ||
PCI-E 2.0 | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |