Intel Iris Plus Graphics 645 vs ATI Radeon HD 4250
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und ATI Radeon HD 4250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 48 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- 14x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1727 vs 123
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 782
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 782
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 25 February 2009 |
Leitungssysteme | 48 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 782 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4250
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:594 MHz vs 300 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 408 vs 389
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 594 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 408 vs 389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | TeraScale |
Codename | Kaby Lake GT3e | RV620 |
Startdatum | 10 July 2019 | 25 February 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 793 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 594 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 40 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 47.52 gflops | |
Texturfüllrate | 2.376 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 181 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | Yes | yes |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 6.34 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 792 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |