Intel Iris Plus Graphics 645 versus Intel Iris Pro Graphics 580
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and Intel Iris Pro Graphics 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1000 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 361
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 1668
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 1668
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 1 September 2015 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 389 versus 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 versus 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 versus 1668 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- Environ 50% de pipelines plus haut: 72 versus 48
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8759 versus 6387
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1978 versus 1727
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2992
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 2792
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 2792
Caractéristiques | |
Pipelines | 72 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 8759 versus 6387 |
PassMark - G3D Mark | 1978 versus 1727 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 versus 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 8759 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 361 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1978 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Generation 9.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Skylake GT4e |
Date de sortie | 10 July 2019 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 993 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 72 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Mémoire partagé | Yes | 1 |
RAM maximale | 64 GB | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 |