Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel Iris Pro Graphics 580
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e Intel Iris Pro Graphics 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 361
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1668
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1668
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 1 September 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1668 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580
- Cerca de 50% mais pipelines: 72 vs 48
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6387
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1727
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2992
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2992
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2792
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2792
Especificações | |
Pipelines | 72 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8759 vs 6387 |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 8759 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 361 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1978 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Generation 9.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | Skylake GT4e |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 1 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 993 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 72 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memória compartilhada | Yes | 1 |
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 |