Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 361
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1668
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1668
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 1 September 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 389 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 vs 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 vs 1668

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 72 vs 48
  • Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6387
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1727
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2992
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2992
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2792
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2792
Spezifikationen
Leitungssysteme 72 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8759 vs 6387
PassMark - G3D Mark 1978 vs 1727
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2846 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2846 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6387
8759
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
361
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
1978
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
2846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
2846
Name Intel Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Pro Graphics 580
Geekbench - OpenCL 6387 8759
PassMark - G2D Mark 389 361
PassMark - G3D Mark 1727 1978
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 2846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 2846
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.077

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Pro Graphics 580

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Generation 9.0
Codename Kaby Lake GT3e Skylake GT4e
Startdatum 10 July 2019 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 814 993
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 48 72
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher Yes 1
Maximale RAM-Belastung 64 GB

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1