Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel Iris Pro Graphics 580
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 361
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1668
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1668
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 1 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 72 vs 48
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6387
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1727
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2992
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2992
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2792
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2792
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 72 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8759 vs 6387 |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 8759 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 361 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1978 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Generation 9.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Skylake GT4e |
Startdatum | 10 July 2019 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 993 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 48 | 72 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 1 |
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 |