Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel Iris Pro Graphics 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y Intel Iris Pro Graphics 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 361
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1668
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1668
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 1 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1668 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 72 vs 48
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8759 vs 6387
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1727
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2992
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2792
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2792
Especificaciones | |
Pipelines | 72 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8759 vs 6387 |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 8759 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 361 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1978 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Generation 9.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Skylake GT4e |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 814 | 993 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 72 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | Yes | 1 |
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 |