Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 797 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 122 Watt
- 16.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 108.2
- 25x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 119.7
- 23.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 117
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 July 2019 versus 8 November 2013 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 797 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 122 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 versus 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 versus 119.7 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 versus 117 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 771 MHz versus 300 MHz
- 32x plus de pipelines: 1536 versus 48
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 versus 1780
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 versus 2992
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 versus 2792
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 771 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | |
| PassMark - G2D Mark | 389 | |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 6710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 6703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 119.7 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 6912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | GK104 |
| Date de sortie | 10 July 2019 | 8 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 887 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 797 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 771 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1536 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
| Performance á point flottant | 2,448 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 102.0 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Technologies |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 645 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
