Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 797 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
- 16.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 108.2
- 25x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 119.7
- 23.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 117
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 8 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 119.7 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 300 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 48
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1780
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 2992
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 771 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | |
PassMark - G3D Mark | 1727 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 6710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 6703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 119.7 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 10 July 2019 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 887 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 797 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 771 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | |
Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) |