Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 797 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
  • 16.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 108.2
  • 25x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 119.7
  • 23.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 117
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 8 November 2013
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 vs 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 vs 119.7
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 300 MHz
  • 32x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 48
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1780
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 2992
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 771 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1536 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6710 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6703 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6912 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
6710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
6703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
119.7
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
6912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
117
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Geekbench - OpenCL 6387
PassMark - G2D Mark 389
PassMark - G3D Mark 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 6710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 6703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 119.7
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 6912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.579

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK104
Startdatum 10 July 2019 8 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 814 887
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 771 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 1536
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 122 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0)