Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1150 MHz vs 797 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 122 Watt
  • 16.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 108.2
  • 25 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 119.7
  • 23.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 117
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 vs 8 November 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 122 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 vs 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 vs 119.7
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 771 MHz vs 300 MHz
  • 32 veces más pipelines: 1536 vs 48
  • 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1780
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 2992
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2792
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 771 MHz vs 300 MHz
Pipelines 1536 vs 48
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6710 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6703 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6912 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
6710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
6703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
119.7
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
6912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
117
Nombre Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Geekbench - OpenCL 6387
PassMark - G2D Mark 389
PassMark - G3D Mark 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 6710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 6703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 119.7
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 6912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.579

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Nombre clave Kaby Lake GT3e GK104
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 8 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 814 887
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 771 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 1536
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 122 Watt
Desempeño de punto flotante 2,448 gflops
Tasa de llenado de textura 102.0 GTexel / s
Número de transistores 3,540 million

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2 Yes
HDMI
Conectores de pantalla No outputs

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Memoria

Tipo de memoria DDR3/DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz

Tecnologías

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0)