Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Quadro M4000M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Quadro M4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

NVIDIA Quadro M4000M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1013 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt

Date de sortie	10 July 2019 versus 18 August 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1013 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 100 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

3.3x plus de vitesse du noyau: 975 MHz versus 300 MHz
26.7x plus de pipelines: 1,280 versus 48
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19212 versus 6386
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 417 versus 389
3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6186 versus 1727
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2749 versus 1780
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2749 versus 1780
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 versus 2992
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 versus 2992
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 versus 2792
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse du noyau	975 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1,280 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	19212 versus 6386
PassMark - G2D Mark	417 versus 389
PassMark - G3D Mark	6186 versus 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6386

19212

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

417

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

6186

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

2749

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

2749

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

7602

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

7602

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA Quadro M4000M
Geekbench - OpenCL	6386	19212
PassMark - G2D Mark	389	417
PassMark - G3D Mark	1727	6186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	7602
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		251.464
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA Quadro M4000M
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Maxwell 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GM204
Date de sortie	10 July 2019	18 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	814	552
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1013 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	975 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1,280
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	100 Watt
Performance á point flottant		2,496 gflops
Taux de remplissage de la texture		78 GTexel / s
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Connecteurs d’écran		No outputs
Display Port		1.2
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL		4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes	0
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		160 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		5012 MHz
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x16
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None