Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro M4000M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA Quadro M4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

NVIDIA Quadro M4000M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1013 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt

Data de lançamento	10 July 2019 vs 18 August 2015
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1013 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 100 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M

3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 300 MHz
26.7x mais pipelines: 1,280 vs 48
3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19212 vs 6387
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 417 vs 389
3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6186 vs 1727
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2749 vs 1780
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2749 vs 1780
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 2992
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 2992
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 2792
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 2792

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1,280 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	19212 vs 6387
PassMark - G2D Mark	417 vs 389
PassMark - G3D Mark	6186 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602 vs 2792

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6387

19212

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

417

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

6186

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

2749

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

2749

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

7602

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

7602

Nome	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA Quadro M4000M
Geekbench - OpenCL	6387	19212
PassMark - G2D Mark	389	417
PassMark - G3D Mark	1727	6186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	2749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	7602
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		251.464
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA Quadro M4000M
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Maxwell 2.0
Nome de código	Kaby Lake GT3e	GM204
Data de lançamento	10 July 2019	18 August 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	814	552
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	1013 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	975 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1,280
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	100 Watt
Desempenho de ponto flutuante		2,496 gflops
Taxa de preenchimento de textura		78 GTexel / s
Contagem de transistores		5,200 million
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2	Yes
HDMI
Conectores de exibição		No outputs
Display Port		1.2
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL		4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Memória
Tipo de memória	DDR3/DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		160 GB / s
Largura do barramento de memória		256 Bit
Velocidade do clock da memória		5012 MHz
Tecnologias
H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface		PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop		large
Conectores de alimentação suplementares		None