Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GeForce GTX 770M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GeForce GTX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 797 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 10.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 3 GB
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 339
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2017 versus 30 May 2013 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 797 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 368 versus 339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3331 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 811 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 960 versus 48
- Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 1,530 gflops versus 883 gflops
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2798 versus 1585
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8654 versus 7093
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 versus 2652
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 versus 2652
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 versus 1564
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 versus 1564
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 811 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 960 versus 48 |
| Performance á point flottant | 1,530 gflops versus 883 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2798 versus 1585 |
| Geekbench - OpenCL | 8654 versus 7093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 versus 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 versus 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 versus 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 versus 1564 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1585 | 2798 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 339 |
| Geekbench - OpenCL | 7093 | 8654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3331 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Kepler |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | GK106 |
| Date de sortie | 3 January 2017 | 30 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 857 | 860 |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $189.99 | |
| Prix maintenant | $177.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.67 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 797 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 811 MHz |
| Performance á point flottant | 883 gflops | 1,530 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 960 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 2,540 million |
| Noyaux CUDA | 960 | |
| Taux de remplissage de la texture | 63.76 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 3 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 650 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 650 vs
ATIMobility Radeon X1450
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDFirePro M6100
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce 810A
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M390
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
