Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD FirePro M4150
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 946
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 177
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7356 versus 3545
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 versus 1764
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 versus 1764
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 16 October 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1739 versus 946 |
PassMark - G2D Mark | 363 versus 177 |
Geekbench - OpenCL | 7356 versus 3545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 versus 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 versus 1764 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 715 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 1884
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 1884
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 715 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 versus 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 versus 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3343 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 946 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 177 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | 3545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | Opal |
Date de sortie | 1 September 2017 | 16 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1088 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 715 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz |