Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro M4150
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD FirePro M4150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 946
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 177
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7356 vs 3545
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1764
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1764
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 16 October 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 946 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 177 |
Geekbench - OpenCL | 7356 vs 3545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1764 |
Razones para considerar el AMD FirePro M4150
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 715 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1884
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1884
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 715 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3343 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 946 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 177 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | 3545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT3e | Opal |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 16 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1044 | 1088 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 715 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz |