Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro M4150
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e AMD FirePro M4150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1739 vs 946
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 363 vs 177
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7356 vs 3545
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1764
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1764
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 16 October 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 946 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 177 |
Geekbench - OpenCL | 7356 vs 3545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1764 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4150
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 715 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1884
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1884
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 715 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3343 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 946 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 177 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | 3545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | Opal |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 16 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1044 | 1088 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 715 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz |