Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce GTX 690
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce GTX 690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1019 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 465
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 versus 1673
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 versus 1673
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 3 May 2012 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1019 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 569 versus 465 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 versus 1673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 versus 1673 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 915 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 234 billion / sec versus 55.2 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 2x 1536 versus 48
- 7.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,130 gflops versus 883.2 gflops
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5590 versus 1461
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 versus 2475
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 versus 2475
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16270 versus 4462
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 versus 958
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 versus 958
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 915 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 234 billion / sec versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 versus 48 |
| Performance á point flottant | 2x 3,130 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5590 versus 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 versus 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 16270 versus 4462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 versus 958 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 6875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 6875 |
| Geekbench - OpenCL | 4462 | 16270 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 1673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GK104 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 3 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 737 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $999 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.01 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1019 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 915 MHz |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | 2x 3,130 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 2x 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 234 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,540 million |
| Noyaux CUDA | 3072 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 11.0" (27.9 cm) | |
| Options SLI | Quad | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | |
| Bande passante de la mémoire | 384 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 512-bit (256-bit per GPU) | |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 6200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
