Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce GTX 690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1019 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 20x menor consumo de energia: 15 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 465
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1673
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1673
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 3 May 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1019 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 465 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 1673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 1673 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 300 MHz
- 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 55.2 GTexel / s
- 64x mais pipelines: 2x 1536 vs 48
- 7.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 883.2 gflops
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5590 vs 1461
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 2475
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 2475
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16270 vs 4462
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 958
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 958
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 234 billion / sec vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,130 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5590 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 16270 vs 4462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 vs 958 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 6875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 6875 |
| Geekbench - OpenCL | 4462 | 16270 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 1673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT3e | GK104 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 3 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 737 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.01 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1019 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 915 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 2x 3,130 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 2x 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 234 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 11.0" (27.9 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | |
| Largura de banda de memória | 384 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 512-bit (256-bit per GPU) | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics 6200 com outros
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
