Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA Quadro 6000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA Quadro 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Pro Graphics 6200

versus

NVIDIA Quadro 6000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
13.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 204 Watt
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 451

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 10 December 2010
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 204 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	569 versus 451

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 6000

Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 300 MHz
9.3x plus de pipelines: 448 versus 48
Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 883.2 gflops
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2707 versus 1461
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 versus 2475
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 versus 2475
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9891 versus 4466
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 958
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 958
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2304
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2304

Caractéristiques
Vitesse du noyau	574 MHz versus 300 MHz
Pipelines	448 versus 48
Performance á point flottant	1,027.7 gflops versus 883.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2707 versus 1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3501 versus 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3501 versus 2475
Geekbench - OpenCL	9891 versus 4466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3689 versus 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3689 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1461

2707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

451

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

3501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

3501

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4466

9891

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

958

3689

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

958

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2304

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2304

3335

Nom	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark	1461	2707
PassMark - G2D Mark	569	451
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2475	3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2475	3501
Geekbench - OpenCL	4466	9891
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	958	3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	958	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2304	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2304	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		90.839

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 6200	NVIDIA Quadro 6000
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Fermi
Nom de code	Broadwell GT3e	GF100
Date de sortie	5 September 2014	10 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	789	774
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$4,399
Prix maintenant		$332.21
Valeur pour le prix (0-100)		12.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	574 MHz
Performance á point flottant	883.2 gflops	1,027.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	48	448
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	204 Watt
Compte de transistor	189 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x1	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
Mémoire partagé	1
RAM maximale		6 GB
Bande passante de la mémoire		143.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		384 Bit
Vitesse de mémoire		2988 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync