Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 72% más alta: 55.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 13.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 204 Watt
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 451

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000

• Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 574 MHz vs 300 MHz
• 9.3 veces más pipelines: 448 vs 48
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,027.7 gflops vs 883.2 gflops
• Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2707 vs 1461
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2475
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2475
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9891 vs 4466
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 958
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 958
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2304
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2304

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 451
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 3501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 3501
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4466 9891
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 3335

Comparar especificaciones