Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce 830A

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce 830A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
  • Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 588.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1471 versus 1188
  • Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 566 versus 407
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 versus 1767
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 versus 1767
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4469 versus 4315
Caractéristiques
Date de sortie 5 September 2014 versus 22 July 2014
Taux de remplissage de la texture 55.2 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
Performance á point flottant 883.2 gflops versus 588.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1471 versus 1188
PassMark - G2D Mark 566 versus 407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 versus 1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 versus 1767
Geekbench - OpenCL 4469 versus 4315

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830A

  • 3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
  • 5.3x plus de pipelines: 256 versus 48
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2889 versus 958
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2889 versus 958
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3302 versus 2304
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3302 versus 2304
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1082 MHz versus 300 MHz
Pipelines 256 versus 48
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2889 versus 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2889 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3302 versus 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3302 versus 2304

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 830A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1471
1188
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
566
407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
1767
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4469
4315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
2889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3302
Nom Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce 830A
PassMark - G3D Mark 1471 1188
PassMark - G2D Mark 566 407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 1767
Geekbench - OpenCL 4469 4315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 2889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 2889
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3302

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce 830A

Essentiel

Architecture Generation 8.0 Maxwell
Nom de code Broadwell GT3e GM108
Date de sortie 5 September 2014 22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance 797 798
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 1150 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1082 MHz
Performance á point flottant 883.2 gflops 588.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 256
Taux de remplissage de la texture 55.2 GTexel / s 18.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 33 Watt
Compte de transistor 189 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3

Technologies

Quick Sync