Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

versus

NVIDIA GeForce GT 755M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 322
Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5885 versus 4985

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 25 June 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	572 versus 322
Geekbench - OpenCL	5885 versus 4985

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 800 MHz
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 2536
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 2536
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 1586
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 1586
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2418
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2418
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1687 versus 1626

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 versus 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 versus 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 versus 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 versus 2418
PassMark - G3D Mark	1687 versus 1626

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3504

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3344

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

322

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1626

1687

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5885

4985

Nom	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GT 755M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3344
PassMark - G2D Mark	572	322
PassMark - G3D Mark	1626	1687
Geekbench - OpenCL	5885	4985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GT 755M
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Kepler
Nom de code	Broadwell GT3e	GK107
Date de sortie	5 September 2014	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	724	983
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Vitesse du noyau	800 MHz	980 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Compte de transistor	189 million	1,270 million
Performance á point flottant		752.6 gflops
Pipelines		384
Taux de remplissage de la texture		31.36 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5400 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus