Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 322
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5885 vs 4985
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 25 June 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 322
Geekbench - OpenCL 5885 vs 4985

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2536
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2536
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1586
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1586
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2418
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2418
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1626
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 2418
PassMark - G3D Mark 1687 vs 1626

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3344
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
322
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1626
1687
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5885
4985
Name Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GT 755M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3344
PassMark - G2D Mark 572 322
PassMark - G3D Mark 1626 1687
Geekbench - OpenCL 5885 4985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GT 755M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK107
Startdatum 5 September 2014 25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 724 983
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 752.6 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 31.36 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5400 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus