Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 322
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5885 vs 4985
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 25 June 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 322 |
Geekbench - OpenCL | 5885 vs 4985 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 800 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2536
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2536
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1586
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1586
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2418
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2418
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1626
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2418 |
PassMark - G3D Mark | 1687 vs 1626 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3504 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3344 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 322 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 1687 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 4985 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT3e | GK107 |
Startdatum | 5 September 2014 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 983 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |