Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

NVIDIA GeForce GT 755M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 322
Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5885 vs 4985

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 25 June 2013
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	572 vs 322
Geekbench - OpenCL	5885 vs 4985

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 980 MHz vs 800 MHz
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2536
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2536
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1586
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1586
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2418
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2418
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1687 vs 1626

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 vs 2418
PassMark - G3D Mark	1687 vs 1626

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3504

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3344

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

322

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1626

1687

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5885

4985

Nombre	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GT 755M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3504
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3344
PassMark - G2D Mark	572	322
PassMark - G3D Mark	1626	1687
Geekbench - OpenCL	5885	4985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		28.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GT 755M
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	Kepler
Nombre clave	Broadwell GT3e	GK107
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	25 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	724	983
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz	980 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Número de transistores	189 million	1,270 million
Desempeño de punto flotante		752.6 gflops
Pipelines		384
Tasa de llenado de textura		31.36 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		5400 MHz
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus