Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA GeForce GTX 580M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA GeForce GTX 580M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 620 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 349
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 28 June 2011 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 620 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 572 versus 349 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 versus 2536
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 versus 2536
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 1586
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 1586
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 2418
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 2418
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 1626
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6389 versus 5885
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 versus 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 versus 2418 |
| PassMark - G3D Mark | 2074 versus 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 6389 versus 5885 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce GTX 580M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 2664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 2664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3318 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 349 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 | 2074 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 | 6389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GF114 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 28 June 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 921 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 620 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,950 million |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P6300 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
ATIMobility Radeon X1600
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce 940A
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon R9 M385
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
