Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 620 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 349
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 28 June 2011
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 620 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 349

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M

  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2536
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2536
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 1586
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 1586
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 2418
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 2418
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1626
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6389 vs 5885
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 vs 2418
PassMark - G3D Mark 2074 vs 1626
Geekbench - OpenCL 6389 vs 5885

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3318
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
349
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1626
2074
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5885
6389
Name Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 580M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3318
PassMark - G2D Mark 572 349
PassMark - G3D Mark 1626 2074
Geekbench - OpenCL 5885 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GeForce GTX 580M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Fermi 2.0
Codename Broadwell GT3e GF114
Startdatum 5 September 2014 28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 724 921
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz 620 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,950 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 39.7 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 96.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI