Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M265

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и AMD Radeon R7 M265 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 615

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1050 MHz vs 825 MHz
• Скорость текстурирования в 1272.7 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 733 vs 546
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 180 vs 138
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 18.422 vs 12.031
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 1720 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 1720 vs 1264

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

• Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 633.6 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 5587 vs 3232
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 282.111 vs 221.42
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 1.455 vs 1.277
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 21.704 vs 12.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 68.392 vs 18.909
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 1551 vs 1256
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 2424 vs 1772
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 1551 vs 1256
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 2424 vs 1772

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	733 546
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3232 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.277 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2424

Сравнение характеристик