Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M265

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon R7 M265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1050 MHz vs 825 MHz
  • 1272.7 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 734 vs 546
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 182 vs 138
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 12.031
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1264
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1264
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 20 May 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 734 vs 546
PassMark - G2D Mark 182 vs 138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.422 vs 12.031
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720 vs 1264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720 vs 1264

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265

  • 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Desempeño de punto flotante 57% mejor: 633.6 gflops vs 403.2 gflops
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 3220
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 221.42
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.277
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 12.269
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 18.909
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1256
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 1772
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1256
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 1772
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 24
Desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 403.2 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 5587 vs 3220
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 221.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 1.277
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 12.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 vs 18.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 1256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 vs 1772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 1256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
734
546
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
182
138
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3220
5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.422
12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
221.42
282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.277
1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.269
21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.909
68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1256
1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1720
1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1772
2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1256
1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1720
1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1772
2424
Nombre Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R7 M265
PassMark - G3D Mark 734 546
PassMark - G2D Mark 182 138
Geekbench - OpenCL 3220 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.422 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.42 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.277 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.269 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.909 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1772 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1772 2424

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 615 AMD Radeon R7 M265

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 3.0
Nombre clave Kaby Lake GT2 Topaz
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 20 May 2014
Lugar en calificación por desempeño 1411 1413
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 825 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 900 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops 633.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel/s 19.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt
Número de transistores 189 million 3,100 million
Unidades de Compute 6

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 11
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Memoria compartida Yes 0
Ancho de banda de la memoria 32 GB/s
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz

Tecnologías

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore