Intel UHD Graphics 615 versus ATI Radeon IGP 320M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and ATI Radeon IGP 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 1 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 160 MHz
- 6.6x plus de vitesse augmenté: 1050 MHz versus 160 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 180 nm
- 185x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 4
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2018 versus 5 October 2002 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 160 MHz |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 160 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 180 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 740 versus 4 |
PassMark - G2D Mark | 185 versus 101 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 3241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 7 |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | RS320 |
Date de sortie | 7 November 2018 | 5 October 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1390 | 1358 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 160 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 160 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 30 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 7.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | |
Mémoire partagé | Yes | yes |
Technologies |
||
Quick Sync |