Intel UHD Graphics 615 vs ATI Radeon IGP 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y ATI Radeon IGP 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 300 MHz vs 160 MHz
• 6.6 más impulso de la velocidad de reloj: 1050 MHz vs 160 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 180 nm
• 185 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 4
• Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 101

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 4
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 101

Comparar especificaciones