Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R7 M460

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon R7 M460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • 933.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 238 vs 207
Especificações
Data de lançamento 7 November 2018 vs 15 May 2016
Taxa de preenchimento de textura 25.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 238 vs 207

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M460

  • 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1125 MHz vs 1050 MHz
  • 16x mais pipelines: 384 vs 24
  • Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4999 vs 3304
  • Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1313
  • Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1313
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 vs 1461
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 vs 1461
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 vs 1633
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 vs 1633
  • Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1090 vs 898
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1125 MHz vs 1050 MHz
Pipelines 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4999 vs 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1767 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1767 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2772 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2772 vs 1633
PassMark - G3D Mark 1090 vs 898

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3304
4999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
2772
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
238
207
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
1090
Nome Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M460
Geekbench - OpenCL 3304 4999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 2772
PassMark - G2D Mark 238 207
PassMark - G3D Mark 898 1090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.168

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M460

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 3.0
Nome de código Amber Lake GT2 Meso
Data de lançamento 7 November 2018 15 May 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 1218 1220
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz 1125 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1100 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 25.20 GTexel/s 27 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Desempenho de ponto flutuante 864.0 gflops
Contagem de transistores 3,100 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s
Velocidade do clock da memória 1800 MHz
Memória compartilhada 0