Intel UHD Graphics 620 versus ATI Radeon HD 3200

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and ATI Radeon HD 3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
• 12.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 82
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 227
• 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 versus 386
• 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 386

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3200

• Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
• Environ 67% de pipelines plus haut: 40 versus 24

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: ATI Radeon HD 3200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 82
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 386

Comparer les caractéristiques