Intel UHD Graphics 620 vs ATI Radeon HD 3200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y ATI Radeon HD 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 620

ATI Radeon HD 3200

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
12.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 82
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 227
5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 386
5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 386

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 September 2017 vs 4 June 2008
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	1042 vs 82
PassMark - G2D Mark	241 vs 227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227 vs 386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227 vs 386

Razones para considerar el ATI Radeon HD 3200

Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
Alrededor de 67% pipelines más altos: 40 vs 24

Velocidad de reloj del núcleo	500 MHz vs 300 MHz
Pipelines	40 vs 24

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: ATI Radeon HD 3200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1042

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

227

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2227

386

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2227

386

Nombre	Intel UHD Graphics 620	ATI Radeon HD 3200
PassMark - G3D Mark	1042	82
PassMark - G2D Mark	241	227
Geekbench - OpenCL	4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227	386
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227	386
3DMark Fire Strike - Graphics Score	62

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics 620	ATI Radeon HD 3200
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	RV6xx
Nombre clave	Kaby Lake GT2	RS780M
Fecha de lanzamiento	1 September 2017	4 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	1380	1289
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	500 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	55 nm
Pipelines	24	40
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt
Número de transistores	189 million	181 Million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10
OpenGL	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	512 MB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit
Tipo de memoria	LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida	1	yes
Tecnologías
Quick Sync
Soporte HDCP
PCI-E 2.0