Intel UHD Graphics 620 versus Intel HD Graphics 530

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and Intel HD Graphics 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 995
• Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4592 versus 4397
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 versus 19.781
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 versus 30.177
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 1045
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 1045

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 32 GB
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 241
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 27.062
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 273.504
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 1.777
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 878
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2227
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 878
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2227
• 6.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 versus 62

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 384

Comparer les caractéristiques