Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 530

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e Intel HD Graphics 530 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 995
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4592 vs 4397
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 19.781
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 30.177
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1045
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1045

Razões para considerar o Intel HD Graphics 530

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
• 2x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 32 GB
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 241
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 27.062
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 273.504
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.777
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 878
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2227
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 878
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2227
• 6.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 62

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 384

Comparar especificações