Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 995
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 4397
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 19.781
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 30.177
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1045
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1045

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 32 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 241
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 27.062
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 273.504
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.777
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 878
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2227
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 878
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2227
• 6.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 384

Comparar especificaciones