Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 530

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и Intel HD Graphics 530 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1042 vs 995
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 4592 vs 4397
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 19.939 vs 19.781
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 31.881 vs 30.177
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 1397 vs 1045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 1397 vs 1045

Причины выбрать Intel HD Graphics 530

• Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 254 vs 241
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 30.747 vs 27.062
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 330.464 vs 273.504
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 1.804 vs 1.777
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2393 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3346 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 2393 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3346 vs 2227
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.2 раз(а) больше: 384 vs 62

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 384

Сравнение характеристик