Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA Quadro FX 880M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA Quadro FX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 4x de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 116.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1243 versus 215
- 5.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 56
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 1814
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 1814
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 7 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 460.8 gflops versus 116.16 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1243 versus 215 |
| PassMark - G2D Mark | 302 versus 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 1814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 1814 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 350 MHz
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6543 versus 4671
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 550 MHz versus 350 MHz |
| Pipelines | 48 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6543 versus 4671 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1243 | 215 |
| PassMark - G2D Mark | 302 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 4671 | 6543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1814 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Coffee Lake GT2 | GT216 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1548 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 460.8 gflops | 116.16 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.28 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1580 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 630 avec des autres
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 ZT
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 940M
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R9 M375
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelIris Plus Graphics 940
