Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro FX 880M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA Quadro FX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 116.16 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 215
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 56
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1814
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1814
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 7 January 2010 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 116.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 215 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1814 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 350 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6543 vs 4672
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6543 vs 4672 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 215 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 4672 | 6543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | GT216 |
Startdatum | 1 September 2017 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1219 | 1548 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 116.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 48 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.28 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |