Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA Quadro FX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 3.3x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 116.16 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 215
  • 5.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 56
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1814
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1814
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 7 January 2010
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops vs 116.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1243 vs 215
PassMark - G2D Mark 302 vs 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 1814

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M

  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 350 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
  • Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6543 vs 4672
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 48 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6543 vs 4672

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
215
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
56
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4672
6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
1814
Name Intel UHD Graphics 630 NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark 1243 215
PassMark - G2D Mark 302 56
Geekbench - OpenCL 4672 6543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 1814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 1814
3DMark Fire Strike - Graphics Score 421

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA Quadro FX 880M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Tesla 2.0
Codename Coffee Lake GT2 GT216
Startdatum 1 September 2017 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1219 1548
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 116.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 24 48
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 486 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 25.28 GB / s
Speichertaktfrequenz 1580 MHz
Speichertyp GDDR3, DDR3

Technologien

Quick Sync