Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro FX 880M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro FX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 116.16 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 215
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 56
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1814
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1814
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 7 January 2010 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops vs 116.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 215 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1814 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 550 MHz vs 350 MHz
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6543 vs 4671
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 48 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6543 vs 4671 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 215 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 6543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1219 | 1548 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 116.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 189 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.28 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |