Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro FX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
  • 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • 4 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 116.16 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 215
  • 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 56
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1814
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1814
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 7 January 2010
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 116.16 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1243 vs 215
PassMark - G2D Mark 302 vs 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 1814

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M

  • Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 550 MHz vs 350 MHz
  • 2 veces más pipelines: 48 vs 24
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6543 vs 4671
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 550 MHz vs 350 MHz
Pipelines 48 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 6543 vs 4671

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
215
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
56
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4671
6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
1814
Nombre Intel UHD Graphics 630 NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark 1243 215
PassMark - G2D Mark 302 56
Geekbench - OpenCL 4671 6543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 1814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 1814
3DMark Fire Strike - Graphics Score 421

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA Quadro FX 880M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Tesla 2.0
Nombre clave Coffee Lake GT2 GT216
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 7 January 2010
Lugar en calificación por desempeño 1219 1548
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 550 MHz
Desempeño de punto flotante 460.8 gflops 116.16 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 24 48
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Número de transistores 189 million 486 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 25.28 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz
Tipo de memoria GDDR3, DDR3

Tecnologías

Quick Sync