Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro FX 880M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA Quadro FX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 116.16 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 1243 vs 215
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.4 раз(а) больше: 302 vs 56
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3309 vs 1814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3309 vs 1814
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 7 January 2010 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops vs 116.16 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 215 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1814 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 880M
- Частота ядра примерно на 57% больше: 550 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 48 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 6543 vs 4671
Характеристики | |
Частота ядра | 550 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6543 vs 4671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 215 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 6543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GT216 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 7 January 2010 |
Место в рейтинге | 1219 | 1548 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 116.16 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 48 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.28 GB / s | |
Частота памяти | 1580 MHz | |
Тип памяти | GDDR3, DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |