Intel UHD Graphics 750 versus Intel Iris Xe Graphics MAX

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and Intel Iris Xe Graphics MAX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 750

versus

Intel Iris Xe Graphics MAX

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 364 versus 311
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3214
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3214

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 31 Oct 2020
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 25 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	364 versus 311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068 versus 3214

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
3x plus de pipelines: 768 versus 256
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 1724
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 6447
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 2899
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 3219
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 2899
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 3219

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1650 MHz versus 1300 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
Pipelines	768 versus 256
Processus de fabrication	10 nm versus 14 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	1972 versus 1724
Geekbench - OpenCL	14238 versus 6447
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462 versus 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462 versus 3219

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1724

1972

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

364

311

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6447

14238

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2899

6889

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3219

3462

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

11068

3214

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2899

6889

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3219

3462

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

11068

3214

Nom	Intel UHD Graphics 750	Intel Iris Xe Graphics MAX
PassMark - G3D Mark	1724	1972
PassMark - G2D Mark	364	311
Geekbench - OpenCL	6447	14238
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2899	6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219	3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068	3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2899	6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219	3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068	3214
3DMark Fire Strike - Graphics Score	641

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 750	Intel Iris Xe Graphics MAX
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Generation 12.1
Nom de code	Rocket Lake GT1	DG1
Date de sortie	2021	31 Oct 2020
Position dans l’évaluation de la performance	748	523
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1650 MHz
Unités de Compute	32	96
Vitesse du noyau	300 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	10 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	166.4 GFLOPS (1:4)	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1331 GFLOPS (2:1)	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	665.6 GFLOPS	2.534 TFLOPS
Pipelines	256	768
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s	39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	20.80 GTexel/s	79.20 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	25 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.1
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 4.0 x4
Largeur		IGP
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		68.26 GB/s
Largeur du bus mémoire		128 bit
Vitesse de mémoire		2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Genre de mémoire		LPDDR4X