NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K2 y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 745 MHz vs 736 MHz
• 8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 35.33 GTexel / s
• 10.7 veces más pipelines: 2x 1536 vs 288
• 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 847.9 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 5000 MHz vs 3828 MHz
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1914
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10550 vs 7009
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 18.456
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 618.773
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.693
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 27.232
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 50.114
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2970
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2970

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 319
• 9.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 344
• 10.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 312
• 9.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 344
• 10.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3356

Comparar especificaciones